Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
14:27 

Литературный вброс или Мариамская впадина

Archmage
Съешь ещё этих мягких французских младенцев
Я, кстати, пару месяцев назад прочитал этот ваш "Дом, в котором..." и до сих пор нахожусь в некотором недоумении.

Изначально книгу мне посоветовал Кот Паскаль, аргументируя тем, что более цепляющей и эмоциональной книги в жизни не читал. К тому же, решил я, не спроста все эти репосты, фанарты, восхищансы и прочее. Нужно обязательно прочитать.
А вышло как в том демотиваторе: "Будет интересно, сказали они..."

Нет, право же, прочитай я эту книгу лет в 14, мне бы очень понравилось: для детей, наверное, самое оно. Многие, кстати, говорят: "эта книга хороша тем, что напомнила мне о детстве и затронула во мне блаблабла". Хуйня. Если только ваше детство не прошло под эгидой жестокой претенциозности, псевдоглубоких персонажей и БОЖЕСТВЕННЫХ неизбитых метафор и аллюзий.

Подумать только, в этой поучительной книге вы найдете массу отсылок к: Алисе в Стране чудес, Чайке по имени Джонатан Ливингстон, песням Цапелинов и прочим философским произведениям. Ну не разу не моветон. Не хватает разве что Коэльо и Мураками.

А как изумительно изъясняются персонажи! Только в великолепной книге "Дом, в котором..." персонаж может с чуть ли не шестистопного ямба и витиеватых сонетов сорваться на "ихний".

Это я к чему: хотите вспомнить детство — читайте тетушку Астрид, тетушку Туве, Крапивина, на худой конец. В противном случае, у вас есть все шансы пополнить стройные ряды ванильных слешеров из сабжевой группы вКонтакте.

P.S. Постом этим вовсе не хочу никого оскорбить. Вполне допускаю, что у книги г-жи Петросян есть и вполне адекватные поклонники и поклонницы. Я даже знаю некоторых, кто, так или иначе, прочтет этот пост. Так вот, ребятки, ничего личного. Мне просто непонятен всеобщий ажиотаж. Теперь даже "Школу в Камартене" боюсь начинать...

Вопрос: А вам понравилась книга "Дом, в котором..."?
1. Нет, полная лажа  16  (24.24%)
2. Да, полная лажа  14  (21.21%)
3. Бэтмен! (для Ветровой)  36  (54.55%)
Всего: 66

@темы: Прорицание с порицанием

URL
Комментарии
2013-05-02 в 14:36 

Огненный Снег
змеи, когда рождаются, не знают, что такое их хвост и откусывают у себя кусочек (с)
Подумать только, в этой поучительной книге вы найдете массу отсылок к: Алисе в Стране чудес, Чайке по имени Джонатан Ливингстон, песням Цапелинов и прочим философским произведениям. Ну не разу не моветон. Не хватает разве что Коэльо и Мураками.
А почему это моветон? %) Правда интересно.

2013-05-02 в 14:40 

Archmage
Съешь ещё этих мягких французских младенцев
Огненный Снег, потому что их уже столько раз перетряхивали на все лады, и произведения эти настолько популярны, что пора бы их уже оставить в покое. Опять же, детям-подросткам - самое оно, так что для просветительских целей сойдет. Но вот почему от "Дома..." тащатся здоровенные лбы — это выше моего понимания.

URL
2013-05-02 в 14:44 

Огненный Снег
змеи, когда рождаются, не знают, что такое их хвост и откусывают у себя кусочек (с)
Archmage, ммм, а отсылки к Илиаде, например, или к Библии, которая популярна в разы больше? %) Библию не "оставят в покое" аж со времени написания Библии, но отсылки от этого моветоном сами себе не становятся.

2013-05-02 в 14:48 

NorthernChild
Гармонично недоразвитая личность
ээ, кто еще нажал в мой пункт Бэтмен???? >___<

у меня схожее ощущение. Я прочитала ее на волне всеобщего ажиотажа.. и получила пшик. Мне нравятся некоторые образы, но для меня эта книга - просто пучок образов, такой мини артбук концепт художника от слова, где есть просто концепты шмоточек, а вот где иллюстрации и жизнь? мне было скучно, дочитывала просто потому что привыкла дочитывать начатое.
в этом плане - только наоборот - меня расстраивает нежно любимый мною Чайна Мьевилль, который является божественным архитектором миров, городов и ситуаций, но что касается проработки персонажей и характеров оных - провал, ну не то что совсем провал.. но города и миры у него лучше)
скрестить бы их творчества - вот наверное была бы золотая середина

2013-05-02 в 14:56 

Зонтик.
Выкуси!
Я вот сколько не садилась, не смогла дочитать эту книгу, останавливалась чуть ли не на первой главе :ссс. Персонажи (некоторые) кажутся действительно интересными, но.... но не моего романа герои, в общем-то.
Восторг эта книга, по-моему, и вызывает чаще всего у тех, кто любит броские образы и кому не так уж важна история при присутствии оных. :smirk: Это что-то из оперы "Пожалуй, я прорисую кучу образов, авось за какой-нибудь читатель да зацепится!". :gigi:

2013-05-02 в 15:00 

ле Фуфел
Могущественный бездельник!
Каналья! Прочитать чтоли.

2013-05-02 в 15:33 

птенец бабочки-крылатки
"...canimus surdis, как и другие птицы..."
Опасаюсь браться за эту книгу, что-то мне подсказывает что реакция будет точно такая же, но потраченное время назад не воротишь %)

2013-05-02 в 15:44 

Потамчик
Не бегай от снайпера — умрешь уставшим. ©
+1000))) Заставила себя дочитать до конца, но плевалась на протяжении всей книги. Редкостная хуйня.

2013-05-02 в 16:14 

Archmage
Съешь ещё этих мягких французских младенцев
Огненный Снег, ну, отсылки к Библии - это классика. Тут даже придираться совестно.
Я вижу, тебе ОЧЕНЬ нравится "Дом, в котором...") Ничего не могу с этим поделать.

NorthernChild, мне тоже пришлись по нраву некоторые персонажи, но вот мистическая бабуйня пустила все коту под хвост. Как с сериалом Лост. Точь-в-точь.

Зонтик., отчаянно плюсую)

птенец бабочки-крылатки, ну, можно пролистывать же! Или послушать аудиокнигу.

Потамчик, Дай пожму твою мужественную руку!

URL
2013-05-02 в 16:18 

Огненный Снег
змеи, когда рождаются, не знают, что такое их хвост и откусывают у себя кусочек (с)
Archmage, ну в том-то и дело: кто определяет, что классика, а что нет? %) "Алиса" тоже в определённом смысле классика.
Отсылка к тексту не может сама по себе быть моветоном. Я считаю.

Я вижу, тебе ОЧЕНЬ нравится "Дом, в котором...") Ничего не могу с этим поделать.
Не капсом, но нравится. Я замечаю в нём недостатки, но в целом считаю его хорошей книгой %)

2013-05-02 в 16:28 

Archmage
Съешь ещё этих мягких французских младенцев
Огненный Снег, ну в том-то и дело: кто определяет, что классика, а что нет? - наверное тот же, кто считает книги Донцовой говном, а фильмы Тарантино - охуенностью. Какой-нибудь Капитан Очевидность...

Отсылка к тексту не может сама по себе быть моветоном. - может. Как в разговоре, так и в художественном произведении. Причем, отсылка не только к тексту. Попробуй-ка сплясать гарлем шейк или склепать видос с небезызвестной песенкой PSY на фоне. Есть некоторые вещи, которые, с течением времени, теряют весь свой смак, потому что про них орут на каждом шагу. Это я так считаю.

URL
2013-05-02 в 16:29 

Good egg
Слоубог
Archmage, я в свое время так и не прочитала Дом, потому что от него в восторге Фай. Может, тебе тоже найти друга, у которого вкус на книги практически полностью отличается от твоего?

2013-05-02 в 16:40 

Огненный Снег
змеи, когда рождаются, не знают, что такое их хвост и откусывают у себя кусочек (с)
Archmage, Донцова ок, а Стивен Кинг? Кто-то кричит — годный, годный; кто-то — фу, мейнстрим %) Капитан Очевидность в этих вопросах пробегает крааайне редко. Всё очень субъективно.
"Алиса" — тоже классика. "Лед Цеппелин" — классика. С определённой точки зрения. С чьей-то — нет.

Попробуй-ка сплясать гарлем шейк или склепать видос с небезызвестной песенкой PSY на фоне. Есть некоторые вещи, которые, с течением времени, теряют весь свой смак, потому что про них орут на каждом шагу.
И снова — к Библии %) По мне так, гарлем шейк немного в другой категории находится, чем та же Алиса.
Я понимаю в целом твою мысль, я просто не могу согласиться с тем, как она выражена)

2013-05-02 в 16:49 

Сонное Растение
Шёл Шива по шоссе, сокрушая сущее.
Слушала аудиокнигу, уже через две главы стала путаться, кто есть кто.
Видимо тоже не моего формата)

2013-05-02 в 16:50 

Archmage
Съешь ещё этих мягких французских младенцев
По мне так, гарлем шейк немного в другой категории находится, чем та же Алиса.
То же самое хотелось сказать про Алису и Библию, но я сдержался и выразил свой протест иначе)

Good egg, зачем, когда у меня есть дайри?)

URL
2013-05-02 в 16:52 

Good egg
Слоубог
Archmage, К тому же, решил я, не спроста все эти репосты, фанарты, восхищансы и прочее. Нужно обязательно прочитать.
чтоб без осечек было.

2013-05-02 в 16:55 

Зонтик.
Выкуси!
Что есть классика в этом бренном мире, господа? Образец! Ну так вот, и "Алиса", и Кинговские произведения - образцв своего жанра %) Но если отсыоки к "Темной башне", которую я, кстаьи говоря, ниасилил, выглядели бы свежо и необычно, то в стопицотый раз сравнивать дурдом с дурдомом - ну эт как-то не комильфо!

2013-05-02 в 16:56 

Зонтик.
Выкуси!
т9 ак я тебя ненавижу.

2013-05-02 в 16:56 

Зонтик.
Выкуси!
пока набрал пост некоторые набрали и по два =_=

2013-05-02 в 17:03 

Огненный Снег
змеи, когда рождаются, не знают, что такое их хвост и откусывают у себя кусочек (с)
Но если отсыоки к "Темной башне", которую я, кстаьи говоря, ниасилил, выглядели бы свежо и необычно, то в стопицотый раз сравнивать дурдом с дурдомом - ну эт как-то не комильфо!
"Дом" автор, кстати, разрабатывал чуть ли не 20 лет %) Местами это ему, кажется, повредило... но что есть, то есть.

2013-05-02 в 17:09 

Kur0i
Смотреть уже можно, но лучше с некоторого расстояния, в детали не вникая, лучше даже боковым зрением...
Я, видимо, из категории тех, кому скорее понравилось, чем нет. Но назвать книгу "архиафигенной" не могу. Просто неплохая. Мне не жаль, что я ее прочитала. Читала с удовольствием, было интересно что дальше.
Нравится прежде всего подачей, самой структурой повествования.
А "детство" напоминает не упомянутым в посте (отсылки и все такое), а как раз-таки стилем. Она как-то очень похожа на всякие советские рассказы про тимуровцев и прочую подобную пионерщину. Чем конкретно - тоже так с полпинка не скажу, наверно. Скорее всего, типажами. Да, они тут приведены в неком переработанном виде "с легким флером ебанутости мистичности" и прочей недокрутизны - но в них все те же йуные детективы дачные и разоблачители народных врагов.
Кстати, если сравнивать с той же Чайкой по имени Джонатан Ливингстон - эта книжка понравилась больше. Но это из личных предпочтений наверно. Чайка мне показалась более "Коэльо" и более "ууу,какбэфилософея". А Дом воспринималась легче и, скорее, как сказка.
зачем я так много пишу -__\

2013-05-02 в 17:11 

Елена Константиновна
Старый икутский слоубог
А попробуй "Мы живем в замке". Тоненькая книженция. Повесть, в сущности. Про дом, про его жителей. Только не так погано, как этот дом в котором и там совсем нет мистики

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

The World Of Magic

главная