Воскресный Гейман - Этюд в изумрудных тонах

[Archmage]

В этот раз без музыки, ибо сам рассказ, если честно, мне не очень понравился, даром что кроссовер Шерлока и Лавкрафта. Концовка необычная, кстати, не буду спойлерить, но что-то там нечисто.
Если попрет, буду Геймана каждое вск выкладывать. У него море рассказов, есть, где разгуляться.







Записал за: полтора часа

Вопрос: Хороший рассказ?

1. Да		6	(30%)
2. Нет		3	(15%)
3. Бэтмен!		11	(55%)
Всего:		20

@темы: Воскресный Гейман, Смазка на ночь

Comments

[NorthernChild]

я Бэтмен.

Если попрет, буду Геймана каждое вск выкладывать.

давай давай

[Думай об Англии]

Блин. Вот бы чуть меньше, и было бы в самый раз)) Слуханём.

[ле Фуфел]

Archmage, вот наговорил!) скачала на айпод :>

[Archmage]

ле Фуфел, будешь слушать на лекциях и спать))

[shh!]

Геймана, Геймана!

[Girhasha]

Вечерком заценю.

[zumzum]

Я послушала ВСЁ, и мне понравилось, и я даже втянулась, несмотря на то, что ужасно воспринимаю худ. тексты на слух. Рассказ тоже неплох.
"Животворный поток Виктора" был уж очень внезапен)

[Archmage]

zumzum, ты слушала даже неудачные дубли? -___- Там меня этот поток тоже порядком удивил =Ъ
И да, раз уж в комментах все равно никто не смотрит, скажи мне. Ты тоже думаешь, что

читать спойлер...

гг - это на самом деле Мориарти, а Реставрационисты - это Холмс с Ватсоном?

[zumzum]

Archmage, как их было не слушать, если они хлынули не менее внезапно, чем поток Виктора?)

Ты тоже думаешь

Ага, похоже на то о__о

[zumzum]

Лол, как-то неудачно я в прошлом комментарии цитату выделила

[Girhasha]

Ты просто молодчина! Ты читаешь очень хорошо (и да, это очень сложно).
Но рассказ, если честно, ни о чем.

спойлер, жесткий

Древние завладели миром и принесли порядок и процветание, ВТФ?! Какая-то тварь вместо королевы, лол?.. Именно поэтому я и не люблю, когда начинают лохматить дядюшку Говарда... да и не только его. И, как вы увидите далее, это настраивает меня на агрессивный лад.
Вообще сюжет несколько... хм... бредоватенький. Видимо, автор очень хотел сыграть на хитроумной смене ролей - протагонист на самом деле служит силам зла, и вообще никакой он не Холмс (и автор на это всячески намекал, намеренно не называя его имя с самого начала). А добрячком на самом деле выступает антагонист, который внезапно оказывается настоящим Холмсом. Типа это должно было быть тонкой игрой, которая должна была почесать и возбудить думалку читателя, но в итоге, после равно неудачного эксплуатирования образов как Лавкрафта, так и Конан Дойля, получилась какая-то бессмысленная индийская драма с перепутанными близнецами и танцами.
Опять же, повторюсь, от Лавкрафта здесь только названия.

Читай, исчо!))) Тебя слушать мне нравится в любом случае)

[Archmage]

Girhasha, спасибище)) Скажи, кстати, а "Реставрационистов" Гейман выдумал? Или у лавкрафта были реально людишки, планировавшие противостоять ктулхам и иже с ними?

[Girhasha]

Не помню таких. Сама идея противостоять злу (и Древним в т.ч.) у Лавкрафта невозможна. Случаи, когда герои смогли победить зло, можно пересчитать по пальцам - да и то, это было не само Зло, а его смертные адепты, типа Джозефа Карвена.
А сами Древние - это нечто за границами, которые способен охватить человеческий разум. Они чужды нам и находятся за пределами нашего понимания. После столкновения с это силой человек неизбежно ломается - или умирает.