[Archmage]

«Жанр произведения не является мерилом качественности его содержания. На этом дискуссию мы завершим, надеюсь.»

Это мне про слэш такое написали. Ололошенька.

@темы: Прорицание с порицанием

Comments

[снова марронье]

Не, ну называть слэш-фики произведениями - это перебор, естественно. И вообще с таким апломбом говорить о фанфикшене - перебор.
С другой стороны, я вот придерживаюсь позиции, что слэш - это такой же фанфикшен, как и джен и гет, и все это примерно одинаково служит для развлечения фаната, и тут уже действительно ничего не лучше и не хуже. Да и оценивается чаще всего исходя из субъективных кинков, какая тут объективность.

[Good egg]

Слэшеры, интересно, еще что-нить читают, кроме фанфиков.

[Archmage]

снова марронье, да я просто не понимаю, какой нахуй жанр? Вот уж пиздец, высокая литература. Ненавижу фанатичных слэшеров, которые восхищаются посредственной хуетой из-под пера какой-нибудь внеочередной школьницы.

Good egg, нет, что ты! Они же ПИШУТ!

[снова марронье]

Archmage,
Ну, такие же и без слэша посредственной хуитой восхищаться будут. Люди, если захотят, глубинный смысл найдут везде - хоть в трэшекино про говорящую шину, хоть в Барбарелле, в шестидесятническом Стар Треке (особенно в драке Кирка с мужиком в резиновом костюме ящерицы, хоть в каком-нибудь эпике про котовоителей. Так уж сложилось, что у определенного количества людей определенный уровень восприятия, в соответствии с которым они и судят.

Тут дело не в том, что слэш особняком, а в том, что не надо оценивать фанфики как сириус бизнес, ИМХО

[rough-thoughts]

Жанр произведения

красиво жить не запретишь, м-да. того и гляди, пойдут косяками через год-другой из слэшеров толстые с достоевскими. или на худой конец, кафки с набоковыми. а мы и не в курсе. не ценим. не любим.

[Herwigg]

Это мне про слэш такое написали

а можно поинтересоваться, как не-слэшер занесло в слэшный текст? или я что-то не уловила.........

[Archmage]

Herwigg, это все сообщество поиска дневников)

[faitout]

в фанфикшне самые основные движущие силы - страсть и легкость обретения аудитории, поэтому на него так падки бесталанные графоманы
легко загореться, легко получить охуительный фидбэк, который замешан на восхищении не литературным талантом, а градусом сексуального напряжения. конечно, получается редкостная дрянь

но тут как с беллетристикой в 19 веке - считается, что если литература несерьезная и пишет ее абы кто, значит, жемчуга в ее мутных водах не выловить.
но иногда получается, на самом деле
нельзя же отрицать, что среди миллионов пишущих фанфики не найдутся те, у кого действительно есть талант. их мало, но они есть и пишут офигительные глубокие вещи

а слэш?.. что особенного в слэше? литература про любовников-мужчин же есть, признанные шедевры между прочим

и вообще, понятие качественной литературы такое растяжимое. вон сколько книг выходит каждый год, а на книжный олимп взбираются миллионные доли процента. все остальное - шлак. так что жанр правда мало о чем говорит

[Archmage]

faitout,

литература про любовников-мужчин же есть, признанные шедевры между прочим

Мда? Ну покажи мне тогда хоть один шедевр, в котором бы Дамблдор пялил Гарри, сидя верхом на гремучей иве? Уверен, что-то подобное получало букера пару лет назад...

[faitout]

ой, ну слэш слэшу рознь
такие сюжеты на обоснованность не претендуют и писаны на потеху

а букера елизаров за "библиотекаря" получил - фикрайтер с самой больной фантазией нервно курит в сторонке

[Archmage]

faitout, о, надо почитать) спасибо за наводку

[Mort]

стыдно признаться, но за свою жизнь я прочитал ровно 1 фанфик. Там пейринг был Снейп/Хагрид. Больше я ничего не могу читать

[Good egg]

Ебаные дегенераты.
"Посоветуйте, пожалуйста, годную, интересную, захватывающую книгу, чтоб можно было читать взахлеб, а оторваться было невозможно.
Предпочтения:
1. Желательно, слэш. Но джен или гет тоже подойдет. "

[Archmage]

Good egg, занятно и вкусно. Отписал в теме.

[Good egg]

Archmage, Как же я люблю хорошую, увлекательную литературу. Преимущественно за еблю.