P.S.

[Archmage]

О самом известном в мире очкарике, пингвиньих словарях и хлебобулочных изделиях.

Листая на досуге МФ, наткнулся на такое вот письмецо:

"Мой друг утверждает, что "Гарри Поттер" — самое что ни на есть эпическое произведение. Но я склонен утверждать, что нет там никакой эпичности. Рассудите?

Ответ: Если обратиться к классическому определению "эпики", придётся признать, что похождения Гарри Поттера до неё не дотягивают. Но при желании с этим утверждением легко поспорить: невозможно отрицать, что здесь есть "центральная фигура героического, даже сверхчеловеческого калибра, опасные путешествия, различные несчастья, сильный сверхъестественный элемент" (слагаемые эпики согласно справочнику Cuddon J. A. "The Pinguin Dictionary of Literary Terms and Literary Theory"). В общем, перед нами вопрос, ответ на который тянет на серьёзное литературоведческое исследование."

Первая же мысль, пришедшая в голову по прочтении: "А чем же тогда "Колобок" не эпика?" о_О

@темы: де-Монология

Comments

Но и просто сказочкой ГП не назовёшь. Хотя начиналось вроде как милое произведение для детей...
Но "эпика" - это, конечно, слишком.
Как бы то ни было, определение центральной фигуры, сверхъестественные элементы и даже неизмеримый масштаб поттерианы не делают ее...эпическим произведением.) Даже несмотря на то, что повествование затрагивает глобальные территории и несколько поколений.))

[Roze_striit]

тогда что же эпического в элладе энэиде и войне и мир

[Roze_striit]

да и еще одно, в одном маленьком колобке сказано больше чем в 4 томах войны и мир Толстым, и вопрос что такое колобок для меня лично не стоит-)

[Archmage]

Вывод: Толстой убог, фольклор форева?)

[Dea Semitalis]

нет.

Это всё ладно, но

The Pinguin Dictionary

...?

[Archmage]

Я не знаю что это) Я просто честно перепечатал письмо со всеми копирайтами. >_<

[Roze_striit]

нет не убог, прросто в колобке народная тыщалетняя мудрость